「国連は目的を果たさず」――トランプが戦後国際秩序を自ら否定する意味とは？

2025年9月、国連総会でトランプ米大統領が放った強烈な一言が世界を揺さぶった。「国連は目的を果たしていない」。戦後80年余、自由や協調を掲げてきた国際機関を、一国のリーダーが真正面から否定する。この発言の裏にある狙いと、これが意味する国際秩序の揺らぎを、あなたと一緒に紐解いていこう。

1．トランプの批判、何をめざしているのか？
1. 「国連は力がない」「新たな問題を生む」との主張
2. 外交的成果のアピールとギャップ
2．戦後80年の国際秩序とは？その構造と課題
3．この発言がもたらす国際的波紋とリスク
4．では、私たちはどう見るべきか？読者への視点整理
1. 発言を鵜呑みにしないための視点
2. 注目すべき関連動向
まとめと、あなたへの問いかけ

1．トランプの批判、何をめざしているのか？

「国連は力がない」「新たな問題を生む」との主張

トランプ氏は演説でこう語った。

「国連は問題を解決しないばかりか、実際には新たな問題を作り出している」 [oai_citation:0‡CNN 日本](https://www.cnn.co.jp/usa/35238297.html?utm_source=chatgpt.com)
「U.N.はその潜在力にまったく追いついていない」 [oai_citation:1‡AP News](https://apnews.com/article/united-nations-unga-trump-global-feb243ecb979d53317dfb1cad9968038?utm_source=chatgpt.com)

彼が目指すのは、「国際機関依存からの脱却」「主権強化」のメッセージだろう。特に「気候変動を詐欺と断じる」などの言葉は、国連が掲げる環境や持続可能性の枠組みを根本から揺るがす強い示唆を伴っている。 [oai_citation:2‡Reuters Japan](https://jp.reuters.com/world/security/EVOW66ZD4FJLXIHVRFKPIWGZEM-2025-09-23/?utm_source=chatgpt.com)

外交的成果のアピールとギャップ

同時にトランプ氏は、自身の外交成果を強調した：

「7つの戦争を終結させた」 [oai_citation:3‡Reuters Japan](https://jp.reuters.com/world/security/EVOW66ZD4FJLXIHVRFKPIWGZEM-2025-09-23/?utm_source=chatgpt.com)
国連を介さずに複数の首脳と直接交渉したという主張 [oai_citation:4‡Reuters Japan](https://jp.reuters.com/world/security/EVOW66ZD4FJLXIHVRFKPIWGZEM-2025-09-23/?utm_source=chatgpt.com)

しかし、国際安全保障や平和構築の場では、国連や多国間フォーラムの機能をまったく無視できるわけではない。単独行動と国際協調の間で、彼は「自国中心」の外交ビジョンを鮮明にしている。これは、戦後秩序そのものを揺さぶる発言だ。

2．戦後80年の国際秩序とは？その構造と課題

戦後秩序を支えた枠組み

第二次世界大戦後、アメリカが主導する自由貿易・国際協調の枠組みが構築された。その象徴が国連、IMF、世界銀行、WTOなどの国際機関である。冷戦を経て、リベラルな国際秩序（rules‐based order）が一定の力を持っていた。

だが、この枠組みは完全無欠ではない。大国対立、南北格差、地域紛争、気候・パンデミック問題など、グローバルな課題に対して対応の限界も露呈してきた。

国連の評価と限界

たとえば、国連は平和維持活動（PKO）や人道支援で成果を挙げてきた側面もある。しかし、常任理事国の拒否権制度、資金不足、加盟国間の利害対立が制約要因となっている。

最近の世論調査では、25か国を対象にした2025年Pewグローバル・アティチュード調査で、多くの国で国連に対する評価は依然としてポジティブとの結果が出ている。 [oai_citation:5‡シカゴ協議会](https://globalaffairs.org/commentary-and-analysis/blogs/united-nations-un-80-relevant-unga?utm_source=chatgpt.com) ただし、米国との関係悪化や機能不全批判という視点も強まっている。

振り子が戻る？米国の関与後退と中台の台頭

トランプ第2期政権では、米国は国連制度への関与を見直し、資金削減や脱退も辞さない姿勢を打ち出している。 [oai_citation:6‡カーネギー国際平和財団](https://carnegieendowment.org/emissary/2025/02/trump-executive-order-treaties-organizations?lang=en&utm_source=chatgpt.com)
一方で、中国などが国連機関への影響力を強める動きも加速しており、勢力構図の変化は避けられない。

3．この発言がもたらす国際的波紋とリスク

同盟国・国際機関への不信感

トランプの批判が強まれば、米国と同盟国や国際機関との摩擦が拡大するだろう。国際機関の予算や加盟国からの離脱の動きは、信用の低下を招きかねない。

国際秩序の再構築の可能性

このまま多国間主義が揺らげば、新たな枠組み（たとえば強い地域主義、二極構造、非公式な勢力圏主義）が浮かびあがる可能性がある。

日本・アジアにとっての意味

日本やアジア諸国は、安全保障、経済連携、気候協調などで国際秩序に依存してきた部分が大きい。もし国連や多国間協調が後退すれば、各国の外交戦略を見直す必要に迫られるだろう。

4．では、私たちはどう見るべきか？読者への視点整理

発言を鵜呑みにしないための視点

批判と主張を分けて考える：実績と理論を切り分けて検証する。
多角的な情報源を参照する：国際メディアやシンクタンクの分析を読む。
歴史を振り返る：「国連は万能だったか？」という問いを考える。

注目すべき関連動向

米国が国連関連予算をどこまで削減するか
中国・インドなど新興国の国連での影響強化
地域協力（ASEAN、EU、アフリカ連合など）の自律性拡大

まとめと、あなたへの問いかけ

トランプ氏の「国連は目的を果たしていない」という発言は、単なるポピュリズムではない。戦後国際秩序そのものを問う声明であり、これからの多国間主義に影を落とす可能性がある。批判としての意義を認めつつも、すべてを否定するのではなく、多角的な視点から議論すべきだろう。

「国連はもう役割を終えたのか？それとも新たな形へと生まれ変わるべきか？」。この問いを、あなた自身が考えるきっかけにしてほしい。

気になった点、疑問、意見があればぜひコメントで教えてください。そして、この記事をシェアして、多くの人とこのテーマを考えるきっかけにしてください。

（関連記事もどうぞ：戦後国際秩序の変遷と未来）