トランプ相互関税に「NO」の審判！
米最高裁が下した歴史的違憲判決の全貌

2026.02.21
|
by Global News Insight Team

世界経済を揺るがせた「トランプ流・貿易戦争」に、ついに司法のメスが入りました。

アメリカ最高裁判所は、ドナルド・トランプ前政権（および現政権が引き継いだ）肝いりの政策である「相互関税」について、憲法違反であるとの判決を下しました。しかし、この記事を読んでいるあなたが最も気になるのは「支払われた関税はどうなるのか？」という点でしょう。

驚くべきことに、最高裁は違憲を認めつつも、徴収済み関税の「還付」については明確な指示を出しませんでした。この判決の裏にはどのような論理があり、これからのビジネスや私たちの生活にどう影響するのか。

【図解】なぜ「相互関税」は違憲とされたのか？

🏛️

米国憲法第1条第8節：
「関税および税金を課す権限は議会にある」

本来の税決定権

越権行為？

⚡

違憲のポイント

🦅

「相手国が関税をかけたら、こちらも同額をかける」という相互関税法案（Reciprocal Trade Act）を強行。

税率の恣意的決定

「大統領には通商交渉の裁量はあるが、具体的な関税率を『相手がこうだから』という理由だけで議会の承認なしに決定し、自動的に適用させることは、議会の専売特許である【徴税権】を侵害している。」

違憲であれば、不当に取られたお金は返すべきではないか？多くの輸入業者や消費者がそう願っていました。しかし、最高裁は「還付（リファンド）」についてあえて踏み込みませんでした。これには高度な政治的・経済的な判断が働いています。

「過去の過ちは清算できないが、未来への道は正す」。最高裁は将来的な「大統領の暴走」に釘を刺すことで、民主主義のチェック・アンド・バランス機能を維持することに重きを置いたのです。

この判決は、サプライチェーンを抱えるグローバル企業にとって「諸刃の剣」となります。

影響を受ける分野	ポジティブな側面	ネガティブな側面
製造業・テック企業	追加関税の恐怖がなくなり、長期的な投資計画が立てやすくなる。	徴収済み関税が戻ってこないため、過去の損失は「確定」してしまう。
小売・消費者	関税コストの低下により、輸入品の価格上昇に歯止めがかかる。	還付がなければ、企業はこれまでの損失を回収するために高価格を維持する可能性。
外交・通商交渉	「ルールに基づいた貿易」の復活を世界にアピールできる。	大統領の交渉カードが弱まり、相手国からの譲歩を引き出しにくくなる。